执法为民是社会主义法治的本质要求，据此，法院和法官应在民事审判中遵守诉讼程序，履行释明义务。下列哪一审判行为符合执法为民的要求？

参考答案: C

参考解析: 【考点】法官释明权；执法为民【详解】释明权在现代民事诉讼理论上的含义较为广泛，它是指在民事诉讼中，当事人的主张或陈述的意思不明确、不充分，或有不当的诉讼主张和陈述，或者他所举的证据材料不够而误认为足够了，在这些情形下，法院对当事人进行发问，提醒、启发当事人把不明确的予以澄清，把不充足的予以补充，把不当的予以排除、修正。但是，由于实务中对哪些问题需要释明、如何释明、释明到何种程度较难掌握，操作不当就易于出现纠问式的庭审、职权的探知或诉讼辅导等有悖于法官中立的情形，加之行使释明权往往意味着对一方当事人进行援助，对方当事人容易产生误解，所以法官在行使释明权时应格外慎重。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第3条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。据此，A选项错误，不应选。根据《民事诉讼法》第106条的规定，只有在当事人提出申请的情况下，人民法院才能裁定先予执行。因此，B选项不应选。C选项中，当事人因为对法律的不了解而没有提出离婚损害赔偿请求，此时法官有权对该方当事人进行释明，提醒其可以提出离婚损害赔偿，故C选项正确。执法为民要求平等对待双方当事人，D选项中，法官主动走访现场，进行勘察，是对一方当事人的援助，对另一方当事人并不公平，因此D选项错误。本题正确答案为C。本题正确答案为C。