东方大酒店诉李某返还借款案 李某系东方大酒店的治安科科长。2012年7月5日，在东方大酒店就餐的6名顾客酒后发生斗殴，李某上前劝阻，被其中一名顾客刘某殴打致伤，花去医疗费共计1万元。李某向法院提起对...

参考解析:

2012年新修订的《民事诉讼法》对于检察院的监督方式作出修改，主要有以下几点：1．扩大监督范围。第一，在被监督程序方面，从审判程序扩大至审判程序和执行程序；第二，在被监督对象方面，从判决、裁定扩大至判决、裁定及损害国家利益、社会公共利益的调解书。2．充实监督方式。增加检察建议，各级检察院对同级法院已发生法律效力的判决、裁定，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案。 3．完善当事人申请启动监督的条件。设置当事人申请检察建议和抗诉的前置条件：(1)人民法院驳回再审申请的；(2)人民法院逾期未对再审申请作出裁决的；(3)再审判决、裁定有明显错误的。

1．对再审申请处理程序的错误：(1)市中级人民法院不应以李某的再审申请未经原审人民法院处理为由，驳回其申请，而应在接到申请后3个月内审查，经审查符合再审条件的，裁定再审；不符合再审条件的，裁定驳回。 (2)市中级人民法院驳回李某的再审申请，应用裁定方式，而不是用通知方式。 2．检察院抗诉程序的错误：(1)某区人民检察院认为某区人民法院的判决错误时，可以向某区人民法院提出检察建议，并报请市人民检察院备案，也可以报请市人民检察院向某区人民法院提出抗诉，而不应当直接向区法院提出抗诉。 (2)人民检察院应向人民法院提交书面的抗诉书。 3．法院再审审理程序错误：(1)某区人民法院应该在收到检察院的抗诉书之日起30日内作出再审的裁定，而本案中区人民法院在两个月后即201 3年4月3日才作出再审裁定，明显超过了法律规定的期限。 (2)某区人民法院开庭审理时应通知同级人民检察院派员参加法庭审理。 (3)对于通过审判监督程序裁定再审的案件，原审人民法院应该另行组成合议庭进行审理，而不能由原来审理本案的合议庭成员审理。 (4)对于按照一审程序审理的再审案件，合议庭应该开庭审理，不能进行书面审理。 (5)人民法院对于民事案件维持原判应该用判决，而不应该用裁定。