孙长江于2000年9月6日立下一份公证遗嘱，其内容为：个人所有的房屋1套(价值20万元)由其妹妹孙长虹继承；个人存款20万元中的10万元由其弟弟孙长河继承，另外10万元给其女友常姗姗。2001年12月...

参考解析: (1)公证遗嘱是有效的，因为根据我国法律规定，如变更公证遗嘱，必须以公证的方式进行，自书、代书、录音、口头遗嘱不得变更公证遗嘱。孙长江所立的第二份遗嘱为自书遗嘱，不能变更公证遗嘱的内容。因此，公证遗嘱是有效的。
(2)孙长虹分得房屋1套及3万元债券；孙长河分得10万元存款及3万元债券；常姗姗分得10万元存款。理由是：遗产的分割原则是先遗嘱继承、遗赠，后法定继承，并在同等条件下平均分配遗产。根据孙长江公证遗嘱的内容，遗嘱继承人孙长虹应得房屋1套，遗嘱继承人孙长河应得10万元存款，遗赠人常姗姗应得10万元存款。对于遗嘱没有分配的6万元债券，则理由法定继承人孙长虹和孙长河继承。由于二人均已成年且独立生活，无需对任何一方予以照顾，故二人应平均分得遗产，每人各得3万元债券。(应注意：遗产不仅包括财产权利，也包括财产义务，故孙长江的债务本应也算在遗产之内。但根据此题第(2)问和第(3)问的情况分析，本题所用“遗产”仅指财产权利。
(3)孙长虹偿还7万元，孙长河偿还5万元，常姗姗偿还2万元。根据是：在遗产已被分割而未清偿遗产债务的情况下，如果既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务，不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。在本案中，孙长虹和孙长河作为法定继承人各分得3万元债券，应首先用来偿债；对于剩余的8万元债务，则应当由遗嘱继承人孙长虹、孙长河和遗赠人常姗姗按比例偿还。由于房屋价值为20万元，存款为20万元，故三人分得孙长江遗产为40万元，其中孙长虹分得20万元，孙长河和常姗姗各分得10万元，按照比例计算，孙长虹应当承担4万元债务，孙长河和常姗姗各应承担2万元债务，故合计为孙长虹偿还7万元，孙长河偿还5万元，常姗姗偿还2万元。