甲欠乙债务5万元，乙向甲多次催讨，甲都未归还。为追回债务，某日乙伙同丙将甲骗到一废旧厂房内捆绑关押，然后电话告诉甲的妻子拿6万元赎人，多出的1万元属于利息和讨债的费用。乙和丙的行为构成（ ）。

参考答案: B

参考解析: 本题考察敲诈勒索罪、非法拘禁罪与绑架罪的区别及适用，同时考察《中华人民共和国治安管理管理处罚法》与《中华人民共和国刑法》关于限制人身自由的法条称谓区别的。（1）敲诈勒索罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成本罪要件为敲诈勒索，敲诈勒索主观故意表现为非法占有为目的强索他人财物。本案中乙对甲妻子索要钱款主观上为索要债务欠款，主观目的为索要久拖未还的债务，多出的1万元乙主张为利息和讨债的费用。因甲欠债时间未体现，无法认定是否属于合法利息范畴，不能认定为敲诈勒索。故此A项错误。（2）非法拘禁罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第三款之规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。本案中乙和丙对甲实施捆绑关关押主观故意为索要久欠未还的债务，符合非法拘禁罪第三款内容，应以非法拘禁罪定罪处罚。故此B项正确。（3）非法限制他人人身自由罪 非法限制他人人身自由为治安管理处罚法条款内容，刑法中没有非法限制他人人身自由罪这一罪名，且本案中乙和丙对甲实施了捆绑关押，已属情节严重，应对其追究刑事责任。故此C项错误。（4）绑架罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成本罪的主观要件为以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质提出不法要求，且实施本罪行为伴随未满足不法要求会实施对被绑架人员的暴力伤害等行为的威胁。本案例中甲存在多次未还债务情况，乙和丙的犯罪目的为索要债务欠款，且案例中未体现不满足要求会对甲实施进一步暴力侵害的威胁，不应以绑架罪定罪处罚。故此D项错误。综上，本题选B。