王某、李某奸淫幼女、盗窃案 王某、李某奸淫幼女、盗窃一案，经公安机关侦查终结后，人民检察院审查认为王某、李某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应该追究刑事责任。2005年3月1日，县人民检察院向法...

王某、李某奸淫幼女、盗窃案

王某、李某奸淫幼女、盗窃一案，经公安机关侦查终结后，人民检察院审查认为王某、李某犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应该追究刑事责任。2005年3月1日，县人民检察院向法院提出公诉。县人民法院审查后，认为王某、李某奸淫幼女、盗窃案情重大，于是请求移送市中级人民法院审判。因李某是本市市长近亲属，市中级人民法院在审判前，向市政府汇报并请示。市政法委书记作出指示，对李某应从轻判处。据此，市中级人民法院组成合议庭公开审理了此案。4月5日，一审判处王某有期徒刑15年，判处李某有期徒刑7年。判决宣告当日王某以“适用法律不当，量刑过重”为由提出上诉；李某服判没有上诉。3日后，王某因患病行动不便，不愿再进行一次法庭审理，又撤回了上诉。在亲友的劝说下，王某于4月17日再次提起上诉。省高级人民法院组成合议庭不开庭审理了此案，在审理过程中，王某因患病死亡，省高级人民法院认为仍应对该案进行全面审查，认为王某犯奸淫幼女罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，裁定驳回上诉，维持一审人民法院对王某的判决。但认为一审人民法院对李某的量刑畸轻，遂撤销原审人民法院对李某的判决，改判李某有期徒刑14年。

【问题】

1．本案中县人民法院将案件移送到中级人民法院审判是否正确，为什么？

2．市中级人民法院的做法有哪些是违反刑事诉讼基本原则的？请说明理由。

3．省高级人民法院是否应受理王某的上诉，请说明理由。

4．省高级人民法院对于此案的审理方式是否正确，为什么？

5．王某患病死亡后，省高级人民法院是否应继续审理此案，对王某判决是否符合法律规定，请说明理由。

6．二审人民法院改判李某有期徒刑14年的做法是否正确，为什么？