自助游“驴友”案 201 1年7月，罗斯在天空论坛发起一次“AA制”自助野外探险活动，瑞秋、钱德、乔伊、菲比四人参加。每人交200元作为活动经费，统一交由罗斯管理。 7月20日，郊游第二天，瑞秋、菲比...

自助游“驴友”案

201 1年7月，罗斯在天空论坛发起一次“AA制”自助野外探险活动，瑞秋、钱德、乔伊、菲比四人参加。每人交200元作为活动经费，统一交由罗斯管理。 7月20日，郊游第二天，瑞秋、菲比想在途经的河滩扎帐篷夜宿，罗斯极力劝阻，但瑞秋、菲比二人见天气晴好，并且河道明显已干涸很久，周边也没有任何危险警示牌，便以为是废弃的河道，坚持把帐篷搭在了河滩中间。夜间，帐篷被突袭的大水冲塌。罗斯、钱德和乔伊三人见状大声呼喊，并和正在山中采集草药的大卫一起将瑞秋救出，菲比遇难。施救过程中，乔伊未经罗斯同意使用其背包做漂浮用，致使包内的现金3000元遗失、手表长时间进水无法再使用；大卫的手臂骨折。后经查得知，当晚大水系上游水电站突然开闸泄水所致，但水电站没有发出预警信号。随后，钱德因有急事需提前返回，在乡间马路旁拦截一辆出租车，司机告知钱德其已停业下班，钱德表示愿付双倍车费，司机表示其已开了一天车，很累，如果出了什么事情，由钱德自己负责，钱德同意。返程途中，因出租车司机一时大意，与另一辆相向行驶的货车发生碰撞，钱德受伤。

【问题】

1．罗斯、瑞秋、钱德、乔伊是否应当对菲比的死亡承担责任？为什么？

2．水电站是否应当对菲比的死亡承担侵权责任？为什么？

3．大卫的手臂受伤可如何寻求救济？为什么？

4．如果罗斯要求乔伊赔偿其背包内财物损失，是否能得到支持？为什么？

5．钱德和出租车司机之间作出的“如果出了什么事情，由钱德自己负责”的约定是否有效？

6．对于自己所受的损害，钱德可以什么为由对出租车司机提起诉讼？