甲公司对乙公司负有交付葡萄酒的合同义务。丙公司和乙公司约定，由丙公司代甲公司履行，甲公司对此全不知情。下列哪一表述是正确的？

参考答案: A

参考解析: 【考点】合同相对性；不当得利；无因管理【详解】《合同法》第65条仅规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，并未规定第三人与债权人达成代为履行协议的问题。就本题中第三人丙公司与债权人乙公司达成协议，可按照合同法一般原理及不当得利、无因管理的相关规则予以解答。乙、丙公司签订代为履行协议，系两者真实意思表示，对乙、丙公司有效，但甲公司完全不知情，对甲公司不发生拘束力。在选项A中，甲公司不知情，不影响乙、丙公司间协议对乙、丙公司的效力，所以，丙代为履行后，仍然有法律效力，该选项正确。在选项B中，虽然甲公司不知情，乙、丙公司的协议对其不发生效力，但是丙在代为履行义务后，甲的义务消灭。《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。"据此，甲构成不当得利。《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。按照该两条的规定，丙仍可要求甲公司支付代为履行的必要费用，该选项错误。在选项C中，因为甲公司不知情，乙、丙公司的协议对甲不发生效力，若丙公司履行有瑕疵，乙公司不得要求甲承担违约责任，该选项错误。在选项D中，若丙公司代为履行合同消灭甲的义务，则甲构成不当得利，但本题中丙的履行行为并未给甲带来利益，故丙不可对甲主张权利；丙公司代为履行合同义务，构成无因管理，只可要求支付代为履行的必要费用，就其违约行为的责任不可要求甲承担，该选项错误。综上，本题正确答案为A。