单选题
1分
三合公司诉两江公司合同纠纷一案，经法院审理后判决两江公司败诉。此后，两江公司与海大公司合并成立了大江公司。在对两江公司财务进行审核时，发现了一份对前述案件事实认定极为重要的证据。关于该案的再审，下列哪...
三合公司诉两江公司合同纠纷一案，经法院审理后判决两江公司败诉。此后，两江公司与海大公司合并成立了大江公司。在对两江公司财务进行审核时，发现了一份对前述案件事实认定极为重要的证据。关于该案的再审，下列哪一说法是正确的？
参考答案: C
参考解析: 【考点】当事人变更【详解】《民诉意见》第50条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分守前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。根据该条规定的立法精神，在企业法人合并之后，其即失去了作为民事诉讼适格当事人的资格，对于该法人在合并之前所从事的诉讼行为，若认为有必要进行重新审视而申请再审的，则应由合并之后的企业法人作为适格当事人，换言之，此时应由合并之后的企业法人申请再审并参加诉讼。此时发生了当事人的变更。因此，本题的正确答案应为C。